Ecología y Medio Ambiente

Ecología, Modelo Económico y Calidad de Vida
// x g. n-c.

"Vivir en un sistema destinado al colapso es
lo mismo que subirse al invento del tontito".

Se ve hoy la urgencia por la revisión de los paradigmas socio-económico sobre los cuales hemos planteado nuestra cultura, tanto más cuanto que existe la sospecha general de que los problemas mundiales se acentúan, y en especial por la saturación de bienes y servicios, informaciones y residuos, sobreexplotación de los recursos naturales, desnaturalización de los alimentos, enfermedades y deformaciones genéticas, a la par que la brecha entre la riqueza y la pobreza se acrecientan, y entonces la violencia social.
De esto surge una línea de pensamiento llamado a la hora "Nueva Derecha", que tiene a la saga elementos comunes con la Izquierda; y que busca recomponer el sistema y corregir la ecuación:

Mayor crecimiento económico = mayor bienestar general.

Introduciendo otras variables no contempladas y que puedan mitigar la violencia económica y los devastadores efectos que genera este sistema.

Hay otra línea de pensamiento llamada Deep Ecology, sintetizado por George Sessions y Arne Naess, en Death Valey, California, en 1984, y que ha extremado sus predicamento en principios fundamentales, algunos de los que citamos:
4. El desarrollo de la vida y de la Cultura humanas es compatible con la disminución de la población. EL florecimiento de la vida no humana requiere esa disminución.
6. La política debe cambiar en sus estructuras económicas, tecnológica e ideológica hasta resultar profundamente diferente de la actual.

"Lo que en síntesis persigue esta corriente es el desplazamiento del locus humano desde el antropocentrismo hasta el biocentrismo, elevando a principio moral el respeto a todas las formas de vida, asumiendo los cambios en la complejidad de nuestra cultura y privilegiando en nuestro habitar el goce emocional y estético por sobre la gestión acumulativa" (C. Cantuarias, pasquín La República, Junio del 2004, pag. 15).

De estas consideraciones surge la reflexión.
Es notable que el propósito de la economía sea "producir riqueza", ¿no existe otro propósito que pueda darse un sistema económico que no sea este?. Si partimos desde ese predicamento tenemos que aceptar entonces que esto pasa necesariamente por el "crecimiento"; bandera de lucha de los devotos del sistema, ya sean estos de derecha, centro o izquierda. Y este propósito se basa en predicados altamente peligrosos y que por tanto, reclaman el examen y cuestionamiento. Por ejemplo, que un sistema pueda crecer y crecer indefinidamente no contemplando la posibilidad de que se agoten los recursos, o el espacio físico, o que haya congestión psicosocial, o simplemente fatiga del material (que la gente se canse y quiera cambiar).
Es curioso de donde surge esta idea. ¿Es que el propósito de una economía no podría ser que un sistema se mantenga? ¿o que hasta se reduzca? ¿o simplemente se regule a si mismo?.
Se dice que el mercado se regula a si mismo, que el juego de la oferta y la demanda ofrecerán alternativas de cambio. Que aquellos que detentan el poder se cansaran y querrán cambiar. Esta probado que no hay tal. Que el sistema funciona por su propia inercia y que la gula de los consorcios empresariales no se satisface; es más, lejos de disminuir, aumenta.

Si analizamos bien veremos que las empresas -y en particular las transnacionales-, al tener el crecimiento indefinido como meta, implícitamente se ponen como valor fundamental generar ganancias, o riqueza (o lucrar, que es lo mismo); y por lo tanto siempre -por definición-, van a dar lo mínimo y a sacar lo máximo del medio de donde se alimentan. A esto se llama optimización de la gestión, y justamente las empresas con más éxito, las reconocida y premiadas, son las que logran mayor crecimiento económico. Esto implica que la búsqueda de la calidad de vida se sacrifica por la búsqueda del estándar de vida, definido este último como capacidad de consumo. Siendo así, siempre generaran explotación de la gente, es decir tenderán a pagar lo mínimo que puedan pagar y a exigir lo máximo que la ley les permita.
Y por lo tanto crearan desigualdad social. Es decir mientras estas empresas son más y más ricas, la gente es más pobre, en un esquema en que la población aumenta y por tanto hay mayor demanda de trabajo (o que se producen migraciones a los lugares donde hay más trabajo).
De lo que se desprende que la línea de acción que impone el modelo es altamente deletéreo y podemos afirmar sin ambages que esta destinado al colapso.

Para poner un ejemplo:
Nuestro país, Chile; la diferencia entre el 5% mas pobre y el 5% más rico, era de 100 y tantas veces en los albores de la década del 90.
Hoy -2004- la diferencia entre estos dos segmentos es de 200 y tantas veces.
Como vemos, en tanto la economía de nuestro país crece la desigualdad aumenta ¿es lógico esto? ¿no parece absurdo?

Es fácil darse cuenta de este tren de pensamiento: lucro, crecimiento, explotación, desigualdad y violencia social. Para paliar este descarado hecho las empresas inventan "donaciones" y el estado lucha por gravar las ganancias, es decir cobrarles más impuestos con el fin de repartirlas entre la gente, contra la maquinaria económico-política montada por los partidarios del sistema; naturalmente que esto alivia el dolor pero no quita la enfermedad.

Hace un poco tiempo una buena amiga me enseñó un video llamado "La Compañía" -difundido en las pantallas del HBO cable-, en donde se muestran las peripecias de los opositores a este modelo, que luchan por hacer conciencia a los encargados de ejecutar esta felonía globalizada, del peligro a que estamos expuestos si insistimos en el despropósito; la cosa es que algunos de los líderes de estas mega organizaciones terminaban siendo los enemigos mas enconados de lo que ellos mismos habían forjado: las grandes transnacionales. Habían tomado conciencia abruptamente de lo que estaban en realidad haciendo: una suerte de Frankiestein que finalmente se vuelve contra su creador.

No sabemos si estamos a tiempo de corregir el rumbo, o si es demasiado tarde. Si es lo último, ¿el sistema nos indica qué debemos hacer?

________________________________________________________________

SÁBADO 5 DE JUNIO DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE.

Los ecologistas somos ciudadanos universales. Resulta imposible resolver nacionalmente los problemas de la capa de ozono, cambio climático, desaparición de especies...

1.-Hace solo veinte años los ecologistas éramos víctimas del silencio o la descalificación. La última encuesta anual Eurobarómetro que se realiza en los países de la Unión Europea revela que los temas más preocupantes son: 63 % Medio Ambiente y 56 % el desempleo.

2. Nunca antes en la historia de la humanidad se ha avanzado tanto, y a una velocidad vertiginosa, en el conocimiento, la ciencia y la técnica. Pero, paralelamente se desarrolla, una moda, el modelo económico e ideológico deshumanizado. El neoliberalismo es una presentación inteligente de una antigua moda que ya se desarrolló en los siglos XVIII y XIX.

Las Empresas Multinacionales asociadas con los Poderes Armados, los Gobiernos, los Dirigentes de los Partidos Políticos y los Principales Medios de Comunicación intentan convencer a los ciudadanos que el neoliberalismo es un éxito y que no existe otra forma de desarrollo.

3.DIAGNÓSTICO. El Medio Ambiente y en particular las personas.

Ø Hoy la mitad de la humanidad, -tres mil millones de personas,- viven con menos de 1.280 pesos chilenos diarios.

El ingreso de las naciones ricas es 37 veces mas alto que las naciones pobres. (2) La fortuna de los tres hombres más ricos del mundo supera la riqueza acumulada de los habitantes de los 48 países más pobres. (3)

En el mundo cada segundo mueren tres niños de hambre y enfermedad. Más de 2.000 millones sufren de malnutrición por graves carencias en micronutrientes (hierro, yodo, vitaminas A, C, etc.); más de 840 millones, sufren de hambre casi todos los días. (1) La FAO indica que en lugar de mejorar la situación alimentaría mundial siguió deteriorándose durante los últimos años. (1)

Ø En Chile:

La encuesta del INE pregunta cuantas horas ha trabajado Ud. esta semana. La persona que ha trabajado más de una hora a la semana pasa a la categoría de empleada. Desde el año 1990 a la fecha la pobreza ha disminuido. No obstante todavía es superior a la que existía en los años 1969-70-71. La inequidad se ha incrementado. Se concentra enormemente la riqueza. Cinco cadenas de Farmacias controlan el 85 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 87 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de generación eléctricas, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 % . Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Empresas de Auditorías, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes aéreo y terrestre, los Medios de Comunicación, etc.

Ø Los costos de degradación ambiental en la mayoría de los países en desarrollo son entre un 4 y 8% del PIB anual. (3)

EEUU, -el 4% de la población mundial-, utiliza el 25 % de las energías fósiles del mundo (carbón, petróleo y gas). “Si China gastase petróleo en la misma cantidad se necesitaría 90 de millones de barriles por día, la producción total mundial en el año 2001 fue de 79 millones de barriles”. EEUU genera emisiones de 5 toneladas por persona y año (la Unión Europea la mitad), países como Argentina emiten menos del 10 % de esta cifra.

El informe del 2001 de expertos climatólogos expresa que la elevación de la temperatura media del planeta en siglo XX fue 0,6 grados. La aceleración fue mas acentuada a partir del año 1990. El nivel del mar subió entre 10 a 20 centímetros. Desde la Segunda Guerra Mundial la capa del hielo Ártico se ha adelgazado un 40% ( 9).

Ø Mientras esto sucede el mundo gasta más en armamentos que en salud y educación.

Mientras esto sucede los Países Miembros de la Organización para la Cooperación Económica destinan 80.000 millones de dólares, por año, en sobornos, lobbies para obtener ventajas o contratos. (4) Chile no está exento de esta inmoralidad. Lo que hoy conocemos es solo una parte de la realidad. Con este dinero se pueden, anualmente, construir casas para 38.400.000 habitantes.

Desde la Segunda Guerra Mundial la capa del hielo Ártico se ha adelgazado un 40%.

“... la temperatura del planeta ha aumentado en alrededor de 3 grados en el último siglo, y el recalentamiento está acelerándose El abrupto cambio del clima es capaz de llevar al planeta al borde de la anarquía, mientras los países desarrollarán amenazas atómicas para asegurarse y defender sus abastecimientos de comida, agua dulce y energía, que serán insuficientes”(8)

En Chile, el debilitamiento de la corriente de Humboldt produce el efecto del Niño, con elevación de la temperatura y terrible mortandad de especies marinas que necesitan aguas frías, ricas en nutrientes y oxígeno. Es muy grave que los gobiernos de nuestro país, no establezcan una legislación y una cultura sobre la defensa de los ecosistemas.

Cada año desaparecen 17 millones de hectáreas de selvas (3): cuatro veces la superficie de la IV Región. Hace un siglo los bosques cubrían la mitad de Etiopía que hoy es un enorme desierto (5)

Cada año desaparecen 6.000 especies animales y vegetales macro y microscópicas(3) Cada una de ellas constituye una forma especial de vida que ha demorado siglos en formarse y cuya relación con los humanos podría traerle beneficios a la agricultura, la medicina, etc. En Chile existe peligro de extinción del bacalao, ballenas, cóndor, centolla, huemul, huillín, loco, ñandú, pudú, puma, vicuña, etc. Con ello también se afecta gravemente la imprescindible biodiversidad. En nuestro país afecta al del bosque nativo, desde el año 1992 existe un proyecto de ley en el parlamento. Se producen monoplantaciones de pino y eucaliptus que dañan la biodiversidad.

4. ¿QUIEN ES RESPONSABLE DE ESTA SITUACIÓN? ¿Es que los recursos naturales son insuficientes? Es que los humanos son perezosos y no trabajan? ¿Quién es responsable que los hechos arriba descritos se mantengan? La responsabilidad es de todos los ciudadanos. Sin embargo la mayor responsabilidad la tienen los Gobiernos y Dirigentes Políticos.

5. PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO. ¿Todo esto tiene solución? No debemos considerar esto como natural a la condición humana. Lo que existe no es el producto de fuerzas extrañas son obras humanas que otros seres podemos y debemos cambiar. ¿QUÉ PODEMOS HACER?

1.Desarrollar una cultura de la esperanza, que el cambio es posible. Que la humanidad, a través del tiempo, es capaz de actuar de acuerdo a una ética y humanismo en una relación armoniosa con el ambiente que lo rodea.

2.Este es un trabajo de cada individuo, “ si yo cambio, cambia el mundo”.

3.Esta es una labor que debemos organizar con otros seres en la diversidad de nuestras concepciones ideológicas, religiosas o partidistas. Apoyar las instituciones y personas que se dedican a estas labores.

4.Desarrollar una educación y cultura ecológicas. Una gran iniciativa son las Eco Escuelas.

6. USTED Y TODOS LOS CIUDADANOS TIENEN EL DERECHO DE SER CONSULTADOS SOBRE AQUELLOS TEMAS QUE SON ESENCIALES PARA NUESTRAS VIDAS. El Décimo Principio de la Declaración de la Cumbre de la Tierra, de 1992, establece que toda persona tiene el derecho a acceder a información, participar y obtener justicia en temas ambientales.(6) Debe consultarse a los ciudadanos del Mundo, de América Latina comenzando con nuestra nación.

¿Está Ud. de acuerdo que nuestros descendientes deben heredar un medio ambiente cuya calidad debe ser mejor que el actual?

¿Que toda inversión, desarrollo productivo que afecte esencialmente la vida de las personas deba ser previamente consultado con la ciudadanía?

¿Está Ud. de acuerdo que los gobernantes deben ser revocados si no establecen medidas de un verdadero desarrollo sustentable.

¿Qué todas las naciones destinen globalmente a lo menos 0.5% del PIB a la Educación, Investigación y Cuidado del Medio Ambiente ?

7. PROBIDAD, HUMANISMO Y EFICIENCIA. Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. En general los cargos en el estado, empresas e instituciones públicas se deben proveer mediante concurso público de acuerdo con los antecedentes de los candidatos. Se debe legislar para que --perentoriamente-- toda persona que tenga actividades de servicio público en el estado, debe conocer la ecología y actuar con probidad, precautoria y científicamente en las determinaciones que la ciudadanía le ha encomendado. Para que los mandatarios no sean contratados, formen parte o accionistas de empresas que perjudican el medio ambiente.

Dr. Edgardo Condeza

Presidente

________________________________________________________________

El Festival del Agua - algunas disquisiciones
Un evento realizado por el Departamento de Cultura de la
Escuela de Yoga Clásico de Santiago.

En un intento de convocar a todos aquellos, amigos y cultores del Yoga, que comparten una afinidad, un impulso y la necesidad de construir un mundo; la Escuela de Yoga Clásico de Santiago, a través de su departamento de Cultura lleva adelante este evento ya por segundo año, en las dependencias del Jardín Mapulemu en el Parque Metropolitano de Santiago. Hemos escogido el vital elemento como centro de nuestro Festival, por su versatilidad, necesariedad, carga simbólica y precariedad hoy como recurso ( "La tierra y sus abundantes formas de vida, que incluye a más de 6.000 millones de seres humanos, enfrentan hoy una grave crisis de agua. De hecho doscientos científicos en el mundo han anunciado que su escasez constituye uno de los problemas más inquietantes de este nuevo siglo" Revista Uno Mismo, "El nuevo desafío del Planeta" Artículo. Nov. 2003) lo que nos da pie a revisar el tipo de civilización que hemos construido, y como es que hemos llegado hasta aquí, y proyectarnos al futuro, con ánimo de replantear un modelo de relaciones y en consecuencia de sociedad, que tome en cuenta el hecho de que somos seres conectados y dependientes de la Naturaleza, y que no podemos hacer caso omiso a esa condición.
De esta suerte, esta y las subsecuentes reflexiones que surgen de allí, nos plantean un área de desarrollo que no centra su hacer solo en la denuncia y el desacato, sino que necesariamente nos plantea el desafío de imaginar un futuro posible.
Como un ejemplo interesante: el Arte moderno resulta reaccionario -en cuanto que reacciona y refleja el mundo en su contradicción explícita-, mas, no suele ser propositivo y por tanto no se hace responsable de la construcción. Lo que debemos hacer nuestro desafío.

Se ha declarado en la segunda versión de este evento: "La identidad de los pueblos americanos no está en el pasado, sino en el futuro, en lo que queremos ser, en lo que queremos construir". Esto quiere decir: "el motor de nuestros actos no está atrás, en las causas y azares de la historia, sino adelante, en el futuro, en un ideal"; en tanto que el móvil común de los inmigrantes al arribar a este continente (desde las primeras migraciones hace 50 mil años, y después), fue llegar a la tierra prometida, a una tierra nueva, a un territorio virgen, y construir aquí el mundo que anhelamos.

Por su parte, es paradójico que en la época actual -2003-, se dice que nunca en Chile el gobierno y los organismos culturales habían dedicado tanto recurso para el desarrollo del Arte y la Cultura (...excepcionalmente nos encontramos ante un terreno fértil como nunca había existido en la Historia de Chile...", "... hombres ,mujeres y niños de cada rincón de este territorio, sostienen la posibilidad de fortalecer, crear y recrear los sueños de vivir en un Chile con mayor espesor Cultural." - Editorial Santiago Cultural, Nov. 2003. Guía de la Cultura y Entretención de Santiago de Chile.) y sin embargo, este Proyecto Festival del Agua, no ha tenido apoyo alguno (aparte del espacio que nos hemos ganado legítimamente en el Parque Metropolitano), aún cuando los organizadores han tocado puertas solicitando ayuda, solo ha obtenido palabras de buena crianza y sonrisas complacientes. Y han tenido que financiar los gastos con recursos de sus propios bolsillos, junto a la generosidad inmensa de los artistas y personas que han cooperado voluntariamente a la realización del Festival, lo que deja de manifiesto la contradicción explícita a la que nos referimos antes. ¿Serán estas -nos preguntamos- rémoras de un mundo que muere y otro que pugna por nacer?. Esa pregunta la han de contestar los que ahora niños, serán testigos de la construcción del mundo que queremos.

Gonzalo n-c. Especial para Alerta Today